13 berichten.
Beste vrienden van hemel en horizon,
Dank voor julilie bericht. Het zal jullie niet verbazen dat wij het hier zeer mee eens zijn. Het wordt hoog tijd dat het dogmatische en kortzichtige windturbinemantra in onze provincie plaatsmaakt voor realisme en gezond verstand. Het afgelopen moederdagweekend is 65% van alle wind op land afgeschakeld, omdat het niet meer geëxporteerd kon worden, zelfs niet tegen negatieve stroomprijzen. Het is als water naar de zee dragen en daar nog voor moeten betalen ook. En dan laten we de verstrekkende maatschappelijke risico's en kosten van megaturbines op land nog buiten beschouwing. Laten we dus de windturbines op zee vooral behouden en daarnaast vol inzetten op technologie voor de (langdurige) opslag van duurzaam opgewekte energie. Waarbij we de capaciteit op termijn nog aanzienlijk kunnen vergroten met grootschalige opwek van zonne-energie op (industriële) daken en verstening, zodra het energienetwerk daarvoor klaar is en er voldoende opslagcapaciteit is gerealiseerd.
Niet alleen in Amersfoort maar in alle Utrechtse gemeenten is de weerstand tegen windturbines. groot. Zie bijv. de site vbvr.nl Het Klimaatakkoord dat alle RES regio's bundelt, heeft volgens het Planbureau voor de Leefomgeving alle doestellingen al bereikt. Overaanbod is dus nergens voor nodig; vooral ook dankzij het succes van zonnepanelen en de stormachtige ontwikkelingen op de Noordzee. Datzelfde Klimaatakkoord bepaalt dat plaatsing van landturbines alleen mogelijk is als er voldoende draagkracht is. Dat draagvlak is er niet. Niemand wil zo'n mega-ziekmaker in zijn buurt of omgeving. Ja, een enkeling in een regio die geen gevaar loopt misschien, maar dat zijn voorstanders die onmiddellijk tegen stemmen zodra de turbines hun kant opkomen.
P.S. Dat een turbine 6000 huishoudens van stroom voorziet is onzin. De werkelijkheid is dat die 6000 huishoudens dan driekwart van de tijd in het donker zitten. Landturbines in de regio Utrecht leveren volgens het KNMI slechts in 30% van de tijd stroom. Landturbines leveren sowieso relatief weinig stroom aan huishoudens, het overgrote deel gaat tegen sterk gereduceerde tarieven naar de datacenters van Big Tech die niet alleen onze grootste stroomvreters zijn, maar ook nog eens onze grootste waterslurpers. Maar dit terzijde.
Beste Monique,
Dank voor je reactie. Het is inderdaad op zijn zachtst gezegd opmerkelijk dat zo'n controversieel plan waar zo veel mensen zo veel negatieve impact van ondervinden (ook nu al) nog steeds serieus wordt overwogen door dit college, terwijl er veel betere alternatieven zijn die veel minder ingrijpend zijn. Wij gaan onvermoeid door om dit aan de kaak te stellen, tot windplan Isselt definitief van de baan is!
Beste lezers,
Afgelopen dinsdag bij de raadsvergadering aanwezig geweest, was voor mij zeer leerzaam en verhelderend.
Heel mooi hoe mensen hun bezwaren hebben geuit, hetgeen ik volledig onderschrijf.
Wat mij in het hele proces het meest verbaast is dat in het uitgegeven pamflet van de groep "stop windplan Isselt", het volgende staat:
" de provincie Utrecht heeft onlangs, met behulp van een burgerparticipatieproject, criteria vastgesteld waar locaties voor windturbines in de provincie Utrecht aan moeten voldoen. De locatie op Isselt voldoet precies NIET aan deze criteria. De provincie heeft andere, veel minder risicovolle zoekgebieden geïndiceerd. Ook zijn er voldoende alternatieven waarmee de afgesproken hoeveelheid duurzame energie opgewekt kan worden. Windplan Isselt is niet nodig om aan doelstellingen uit de Regionale Energiestrategie te voldoen."
Wanneer bovenstaande is vastgesteld, wat heeft het dan voor zin om dit plan als mogelijkheid na te gaan en überhaupt te bespreken in de gemeenteraad van Amersfoort , dat is mij een volkomen raadsel................................
Misschien moeten jullie een locatiewijziging voor deze windturbines voorstellen naar Amersfoortse Berg. Waarschijnlijk wonen hier de Groenlinks-fractieleden en andere mensen achter dit project.
Misschien al een bekend artikel, maar vind hrt wel het delen hier waard:
https://www.ad.nl/binnenland/een-derde-van-gronings-dorpje-bezoekt-dokter-vanwege-klachten-windturbines~a345fae9/
Het zal jullie vast niet ontgaan zijn maar ik stuur voor alle zekerheid toch even een link door naar het actuele rapport over de gevolgen van windmolens. Dat moet toch een goed argument zijn om het tegen te houden lijkt mij.
https://wnl.tv/2024/03/18/ziek-of-zelfs-suicidaal-door-windmolens-in-de-buurt-als-arts-voel-ik-me-machteloos/
Vriendelijk groeten,
Marie-Louise Loomans
Soest
Goed punt Hidde, we zullen dit uitzoeken. Met vriendelijke groet, Bart Oskam
Let op: in het memo van Bosch over de verplaatsing staat dat de aquatermie installatie buiten het memo is gelaten. Kan het zijn omdat dit een rechtstreekse concurrent voor het windplan is?
Beste Madelinde,
Het TNO-rapport is op de bijgaande website te vinden.
Met vriendelijke groet,
Bart Oskam
Hallo Gerard, is het rapport van TNO inzichtelijk voor particulieren/geïnteresseerden, ik ben nieuwsgierig naar wat precies maakt dat de daling van de huizen zo indrukwekkend groot is.
Ook ben ik benieuwd naar rapporten over onderzoeken over de negatieve gezondheidseffecten, zit dit hem dan vooral in het geluid? Weet jij waar ik dit terug kan vinden?
vriendelijke groet, Madelinde Bartels
Nou kijk eens aan. Mevrouw Mildred van der Linden, die zelf jarenlang voor de gemeente Amersfoort heeft samengewerkt met Groenlinks, wordt hier ingezet om de beeldvorming even te boetseren. Zelfs op de site waar tegenstanders zich verzamelen. Apart dat een intelligent mens zich daarvoor laat lenen.
Dan toch maar even inhoudelijk.
-De daling woningwaarde van 200 miljoen verzinnen deze mensen niet zelf. Dat komt uit een vuistdik rapport van TNO. En dat gaat de gemeente zo min mogelijk vergoeden.
- Verder schrijft u dat woningen ver weg liggen van de molens. De eerste woningen liggen op 240 meter. Op de helft van de wettelijke minimumafstand. Ik vermoed dat dat niet voor u geldt, want dat helpt doorgaans wel om voorstander te worden.
- U schrijft dat dit de beste locatie is in Amersfoort. Echter, dat is niet waar. Dat heeft de provincie namelijk recent gepubliceerd. Er zijn veel meer kansrijke locaties, zonder harde beperkingen die wel voldoen aan de eisen vanuit een burgerparticipatietraject. Daarnaast voldoet dit plan, door de gekozen locatie, niet aan de landelijke normen. Ook al doet uw gemeente zijn best om u dat te laten geloven.
Verder vraagt u of er ook een plek is waar de voorstanders zich verzamelen. Ik denk ook dat het beter en fatsoenlijker is dat u zich daar meldt. Dat kan gewoon op de site van de gemeente Amersfoort.
Het feit dat u, met uw achtergrond, zich hier op deze manier zo uitspreekt met uw "feiten", zonder enige kennis van zaken. Beschamend. Ik hoop dat u wat zelfreflectie toepast.
Spaar het beschermde buitengebied en Stel 17.000 burgers niet bloot aan mogelijke negatieve gezondheidseffecten (RIVM).
Gerard van Maaren
Amersfoort
Hartstikke mooi plan om die windmolens daar te plaatsen.
Daling woonwaarde??? Dat geloof je toch zelf niet? De afstand tot woningen is enorm. Wie weet is het wel een stijging van de woonwaarde omdat Amersfoort in de toekomst zelfvoorzienend is
Gedupeerde? Ik hoop niet dat ik en anderen straks door jullie gedupeerd worden.
Onevenredig aantasting? Het past daar prima. Ik fiets daar elk weekend. Het is echt de beste locatie in Amersfoort
Wie weet niet nodig voor de regio dan zeker wel nodig voor landelijk
Ik heb gekeken. Hoop dat er ook een platform is voor voorstanders
Zonde van het blaadje in mijn brievenbus.
Ik snap dat jullie verandering moeilijk vinden maar je zult zien dat ze daar prachtig staan.
Met vriendelijke groet,
Mildred van der Linden.